“¿Por qué no llaman a un referéndum?”

El derecho hoy en Punilla

Las cuestiones que caben al derecho en Punilla no están siendo del todo claras en el último tiempo. Con represión, persecución, imputación y detenciones de los defensores ambientales, la legitimidad de la Justicia tambalea en Punilla. En una nueva columna de Hablemos Derecho, René Amsler inicia la misma diciendo: “Creo que es muy buen momento para empezar a reflexionar sobre las mismas bases, del derecho y las libertades. Las mismas bases de las libertades individuales que se ven cercenadas, se ven curiosamente perseguidas de una manera, aplicada a determinadas personas cuando alguien ya sale a la protesta, a la señalización de aquello que se quiere defender, de aquello que está mal, de aquello que seria un daño irreversible. Y que las personas se ven impulsadas precisamente a eso, a ejercer su deber, su derecho de resistir un avance destructivo(…) Pero lo que no podemos discutir y no queda ningún tipo de discusión, lo podrán decir todos, supongo que Montoto estará de acuerdo también, en que la obra genera concretamente una destrucción. Digamos hay una destrucción del patrimonio arqueológico, y si no lo dice Montoto es porqué no se yo si él habrá accedido a los Estudios de Impacto Ambiental. A esta altura tengo serias dudas de que haya tenido algún contacto con el Estudio. Creo que no lo leyó nadie al Estudio de Impacto Ambiental, solo nosotros”.

Bajada de linea

“Me da la impresión cómo que les bajan linea, le dicen lo que tienen que decir, y no saben lo que están diciendo. Porqué es muy preocupante, que una persona de la semejante investidura en el Valle de Punilla pretenda torcer lo que es una protesta legítima. En el marco constitucional del artículo 41 de la Constitución Nacional, que nos obliga a defender la biodiversidad, el artículo 38 inciso 8 de la Constitución Provincial, que nos obliga a asumir la defensa ecológica. Frente a lo que los mismos manifestantes están señalando, que hay una destrucción qué no ha contemplado suficientemente cómo lo va a resolver a eso. Que ni siquiera ha contemplado los datos precisos de la extensión del daño que va a ocasionar (…) Por otra parte estamos en el inicio de una persecución. Ahora también la persecución es judicial, fiscal y policial. En menos de diez dias, ya hemos tenido dos fenómenos.Por una parte una manifestación pacifica el día sábado 13 de Agosto, con nueve imputados. Imputados por amenazas, realmente una cosa insólita. Puede haber habido de todo, menos amenazas, las personas que se manifestaban frente al intendente de Cosquín. Simplemente bueno te puede haber parecido más o menos fuerte, sos un funcionario público, si evidentemente no contemplas que estas cosas pueden pasar, bueno dedicate a otra cosa. Porqué estas cosas pueden pasar, sobretodo si han sido tan descarados, tan indiferentes ante la infinidad de planteos, acerca de lo que significa esta obra” añade el letrado.

“¿Por qué no llaman a un referéndum?”

El pasado domingo, en declaraciones a un medio digital de la zona, Montoto acusó a los ambientalistas de “extremistas”. Sobre el comportamiento de los políticos locales, Amsler reflexiona, y manifiesta: “Musso comparte con Montoto esta idea sobre una minoría entre comillas, hablan también de encuestas, cosas que no han mostrado. Aparte la ley es muy clara, esto se resuelve en una Audiencia Pública. Ahí está la opinión y ahí está muy claro quiénes opinaron a favor y quiénes en contra. Y en qué porcentaje. Pero haber no hay ningún problema, la ley tiene mecanismo muy claros para estas situaciones conflictivas, cómo por ejemplo el referéndum. ¿Por qué no llaman a un referéndum? ¿Por qué no lo hicieron? Que tienen que perseguir a las personas que protestan con medidas penales, ¿por qué tienen tanto miedo? Tienen mucho miedo, y esto es lo que asusta, porqué las personas con miedo lloriquean, como Montoto cuando dice son extremistas. Esta no es la forma, nosotros vamos de frente, nos presentamos a las Audiencias Públicas, nos presentamos judicialmente, firmamos escritos, hacemos estudios, acompañamos a los imputados, nos presentamos y hacemos valer sus derechos. ¿Por qué se esconden detrás de Caminos de las Sierras a gritar cosas que además son falsas?”

Los “extremistas” según Montoto

“Si algo caracteriza al movimiento ambientalista es la falta de violencia, son movimientos no violentos, es una muy mala noticia que tengo para Montoto. Y esta es exactamente la posición que ha asumido desde el comienzo el movimiento ambientalista. Y sobre todo esta resistencia pacífica al avance de lo que es un daño irreversible (…) El gobierno que banca Montoto avanzó muy torpemente hacia un lugar del que ya no hay retorno, porqué ya están destruyendo los sitios arqueológicos en la zona del Yuspe (…) Acá la violencia la está ejerciendo el Estado. La está ejerciendo con esas máquinas. La ejerce cuando modifican la Ley de Ambiente en medio de esta situación tan crítica (…) En la época de los militares, estas cosas se hacían, pero era la época de los militares, al menos que Montoto que habla de extremistas quiera volver a esa idea, le faltó decir subversivo en vez de extremista (…) Córdoba está dando una nota bastante triste sobre sus gobernantes, sobre su resquebrajada y muy cuestionada democracia, sobre su Poder Judicial. El Poder Judicial al día de hoy está devastado, no tenemos Justicia, está desaparecido. Entramos a los Tribunales y se habían robado todos los expedientes, eso es lo que está pasando exactamente en el Poder Judicial. Excepto para perseguir a los ambientalistas, para perseguir a los ambientalistas hay absoluta eficacia, no importa si no hay sistema, para perseguir a ambientalistas están a la orden del día todos firmes y preparados. Con imputaciones absolutamente ridículas, cómo esta de amenazas o turbación a la posesión, que es el segundo capítulo.El primer capítulo fue imputar a nueve personas por amenazas al intendente Musso, algunas de esas personas no estaban ni siquiera en el lugar. Esto es lo curioso y otras estaban y ni siquiera hablaban. Y a periodistas que estaban tomando nota de lo que pasaba, también los imputan por amenazas” exclama el columnista.

La Córdoba del 2022

Los hechos acontecidos en las últimas dos semanas en Punilla dejan en claro para donde juega el poder local. Acerca de esto, Amsler menciona: “Luego a los mismos defensores ambientales que se ponen enfrente de las máquinas, también los aprenden, los llevan presos, los privan de su libertad, y los imputan por turbación a la posesión y resistencia a la autoridad, que no hubo por supuesto ninguno de ambas (…) No se permitió la presencia de los abogados dentro de la sala de la Unidad Judicial, esto es ya el extremo del manejo discrecional del poder. No se les entrega copia de la notificación que se le hace firmar a los imputados de lo que le acaban de notificar que es precisamente la imputación. ¿Como puede defenderse una persona si ni siquiera tiene constancia de lo que le han imputado? Y que aparte estaba sola, con miedo, frente a un funcionario al que desconoce, y con la puerta cerrada con llave, y el Abogado en la puerta esperando como si estuviera pintado. Esta es la situación que se va configurando en esta Córdoba del 2022 (…) Que no hubiera resistencia eso sería lo preocupante, que esto se dejara pasar así cómo si nada”.

Persecución estatal y bloqueo mediático

“El gobierno tuvo que dar marcha atrás en el 2018 (…) Todas las culpas se van orientando hacia el mismo lugar. Y no tienen mejor forma de resolverlo, que utilizando su brazo policial, su brazo fiscal. Ni hablar del bloqueo mediático sobre este tema. Y ahora los intendentes que estuvieron en la reunión con Caminos de las Sierras, que no fueron tantos al final. Me parece que esa reunión fue un fracaso, en realidad, más que un éxito. Porqué nombran a todos los intendentes en esa nota de La Estafeta, pero faltan más de la mitad y de los más importantes. Entonces no entendí cual es el apoyo que le dieron a la Autovía. Incluso faltan dos mandatarios de dos de los lugares por donde efectivamente estaría pasando en estos momentos la Autovía, como lo es Bialet Massé y San Roque, además de los legisladores del departamento Punilla. Faltan todos ahí, en realidad fue un fracaso la reunión. Es increíble lo que hacen los medios, me llama la atención por La Estafeta, que te transforma algo que en realidad no tenía ningún tipo de relevancia, pero era necesario ¿Por qué era tan necesario ratificar la obra?” agrega el abogado.

“¿Por qué no analiza Montoto el Estudio de Impacto Ambiental?”

El intendente de Huerta Grande dijo también que los defensores ambientalistas son minorías con las que no ha podido dialogar. ¿Intento Montoto hablar alguna vez con los ambientalistas? Rene, continuando la reflexión, proclama: “Somos personas preocupadas por bienes comunes. Estamos preocupados no por la Autovía. Estamos preocupados por la ilegalidad, Montoto, no por la Autovía. Por la ilegalidad, y por la brutalidad, por supuesto. Porqué esa ilegalidad deriva en que lo que están haciendo puede ser desastroso para el Valle, porqué se puede hacer bien (…) En dos meses hicieron el Estudio de Impacto Ambiental, de la mano de una persona que está imputada por delitos ambientales, nada más y nada menos, fueron a buscar al peor. Es algo que no sirve. No vale, no califica ni siquiera como un Estudio de Impacto Ambiental. ¿Por qué no analiza Montoto el Estudio de Impacto Ambiental? Y así explica que eso es un buen trabajo y califica cómo la ley implica que debe hacerse un Estudio de Impacto Ambiental”.

Cajoneando y persiguiendo

“Hemos hecho las respectivas denuncias penales en el ámbito federal, las denuncias penales en el ámbito provincial.Los mismos fiscales que reciben las denuncias y las duermen, del daño arqueológico, del daño ambiental, duermen las denuncias de los ambientalistas y salen a perseguirlos. Acá hay un principio precautorio y hay un deber constitucional que los ambientalistas están cumpliendo. Esas máquinas están destruyendo todo (…) Hemos planteado Habeas Corpus en la Justicia provincial, con la doctora Ferreyra y todavía no lo responde, mientras meten presos a los ambientalistas” finaliza René Amsler su columna Hablemos Derecho en Panorama por Radio Panamericana.